preFlight — неймовірний новий слайсер із ще більш неймовірними багами (поки що)

Відео присвячене огляду та практичному тестуванню нового слайсера Preflight версії 1.0.0 від американського стартапу Oozebot, створеного на базі PrusaSlicer. Програма пропонує низку унікальних функцій: міжшарове переплетення периметрів для приросту міцності на 5–15%, послідовні мости для отворів із цековкою та утоплені шви «nip and tuck». Автор випробував можливості програми на міцнісних зразках із PLA та складному корпусі мініробота з філаменту 72D TPU на Prusa XL. Головний висновок автора: попри революційні ідеї, слайсер наразі надто сирий і нестабільний, щоб повністю замінити OrcaSlicer.

1. Походження слайсера: Слайсер Preflight розроблений американським стартапом Oozebot на основі коду PrusaSlicer і щойно отримав перший повноцінний реліз версії 1.0.0.
2. Інтерфейс програми: Візуально Preflight виглядає як суміш PrusaSlicer та OrcaSlicer, проте має надмірне дублювання елементів — панелі налаштувань розташовані як зверху у вкладках, так і зліва у довгому списку, через що автор радить приховувати бічну панель.
3. Технологія Perimeter interlocking: Функція переплетення периметрів створює шахове зміщення та помітну переекструзію внутрішніх ліній, що вдавлюються в проміжки попереднього шару та формують діагональні зв'язки. За оцінкою Oozebot, це має підвищити міжшарову міцність деталі на 5–15% без додаткових витрат матеріалу чи часу.
4. Тест міцності та вага деталей: Автор надрукував зразки для тесту на розрив за допомогою столу з регулюванням висоти, проте під час випробування деталь витримала навантаження, а зламався сам багажний кантар. Зразок із Preflight з увімкненим interlocking важив лише 38 г проти 44 г у деталей зі 100% заповненням та 45 г у версії з аналогічним твіком в OrcaSlicer, тобто всередині деталі залишилися повітряні порожнини.
5. Послідовні мости для циліндричних заглиблень: Інструмент counterbore bridging автоматично генерує мости у 2 або більше шарів під круглими отворами, що нависають у повітрі. Це дозволяє друкувати посадкові місця під гвинти без моделювання тимчасових жертвенних перемичок у CAD та без необхідності їх висвердлювати після друку.
6. Утоплені шви Nip and tuck: Функція зміщує точку початку периметра всередину (nip), а кінця — вглиб (tuck), утворюючи мікроскопічну V-подібну виїмку. За словами автора, це не ховає шов візуально так якісно, як scarf seams, проте надійно прибирає наплив пластику з внутрішніх стінок круглих отворів під осі та підшипники.
7. Практичний проєкт для перевірки: Щоб протестувати Preflight у реальних умовах, автор обрав нарізку шасі бойового 150-грамового мініробота Violent Crumble із напівгнучкого філаменту 72D TPU для принтера Prusa XL.
8. Проблеми з профілями принтерів: Майстер налаштувань конфігурацій не спрацював належним чином із профілем Prusa Core One/XL, а новий генератор периметрів Athena взагалі ігнорував налаштування переплетення периметрів. Імпорт конфігурацій з OrcaSlicer також переніс лише мінімум параметрів, тому автору довелося налаштовувати профіль вручну.
9. Критичний баг об'ємної швидкості: У версії 1.0.0 зменшення максимальної об'ємної швидкості екструзії до 3 мм³/с для гнучкого пластику помилково розганяло принтер до швидкості 300 мм/с, що призводило до застрягання прутка. Цю проблему розробники усунули лише за кілька днів у бета-версії 1.0.1.
10. Якість фінального друку з TPU: Шасі робота вийшло з невеликою кількістю «павутиння» (через те, що котушка пролежала поза сушаркою два дні під час налагодження), проте сама деталь виявилася точною за геометрією отворів і міцною.
11. Продуктивність та оптимізація: Обчислення нарізки з переплетеними периметрами триває довго, а 3D-вікно перегляду шарів надзвичайно сильно навантажує відеокарту та зависає при наближенні навіть на комп'ютері з Intel Core i9, 64 ГБ ОЗП та RTX 4070.
12. Інші виявлені помилки: Під час тестування автор зіткнувся зі збоями в роботі модифікаторів геометрії, зникненням окремих шарів та проступанням заповнення крізь зовнішні периметри за замовчуваних налаштувань.
13. Preflight приваблює сміливими інженерними функціями для міцнісного друку, проте через велику кількість багів, зависання та сирі профілі автор вважає, що переходити на нього з OrcaSlicer наразі зарано.